|
 今天一早来就立刻下载试用了Google Chrome，新浪的好同志们把google可爱的漫画书都翻成了中文 ，让E文不溜的同学们也能看懂这部有点技术含量又很生动的漫画书了……
呃，回归正题。来说说试用google chrome的感受，再来分析一下吊足我们胃口的谷歌浏览器是不是也是UMPC、netbook、mini note这类超便携设备的好搭档。 第一印象：
基本界面
优点：
1. 界面干净、简洁，google风格……
2. 发挥google在用户体验界面设计上的优势，整合了一些快捷键设计，快捷标签页，快捷书签、实用热门网页信息和历史标签页记录、常用网络服务的桌面快捷方式（如：gmail等可以在打开浏览器的时候直接发送到桌面快捷方式）
3. 侧边栏的搜索功能
4. Javascript 速度挺快
5. 每个标签页都是一个独立进程，防止一个窗口死掉拖累其他
6. 比较快！速度与firefox 3 不相上下，个人感觉甚至要更快呢！
7. 隐身浏览的功能 （不记录cookies和历史记录），并且不影响其他标签页和窗口的浏览，对某些很注重“隐私”的同学适用
8. 拦截广告窗口，弹出来的统统弄到右下角去袅，还只有标题栏…… 缺点：
1. 插件支持不够
2. 不支持ActiveX，网银、支付宝不能用 （够安全……算优点吗？据说是微软专利，不得侵权，这也是我一直没有完全卸载IE的原因吧！）
3. 下载没有进度条
4. 每个标签页都是一个独立进程 （啊，怎么又出现一次，因为…虽然这样可以有效避免一个标签页的崩溃影响其他，每个进程的内存占用也可能不是很多，呆末~~~ 如果开很多个进程……那也是很可观的内存占用……）
5. 鼠标拖拽功能，米有。
6.下载安装路径不可选…… 汗 no！ evil…… 再来说说UMPC/Net Book/ Mini-Note 对浏览器挑剔的点：
这类超便携设备的软肋和google chrome其实有相似之处，那就是精简和强大的平衡。
几个方面：
1. 显示：超便携设备的屏幕一般较小，在浏览网页的时候，当然是能将页面放大到最大为好，firefox 具有的全屏幕功能google chrome不支持
2. 内存：最好是占用少少的内存，处理器占用少少。因为这类设备如果离开网络互联，大概就失去了一半的试用功效和乐趣，浏览网页的时候快不快。 听听网友的声音 ：
“去看看IE8的多进程，每一个都在70M以上，主进程130M以上，凶悍啊，没400M拿不下来的。Chrome我开了十几个标签，也才200M不到的内存。”
嗯，不太好说……这个内存的问题，实在是个“成也萧何，败也萧何”的事…… 个人觉得跟IE比其实意义不大，火狐3的功能确实很强大，用着很顺手。
3. 拖拽功能：很多超便携设备的触控屏，在控制上跟一般的笔记本台式机还是有区别，如果安装了firefox的拖拽插件，就方便很多。不过google chrome目前还没有提供什么像样的插件 说了这么多，不知道对超便携设备的玩家有没有什么帮助。有同学有好的适合超便携设备的软件，欢迎推荐。 我们的宗旨是：UMPC好玩,玩好! DON'T PANIC! 毕竟，UMPC软件量体裁衣才能合身 。
|
